Народ!
Почитал я эту ветку и жутко захотелось на день рождения микроскоп.
Только вот с моделью не определюсь, так как ничего в них не понимаю.
Микроскоп, который у drbaton посмотрел, вроде норм, но на алике также много и других вариантов
Например этот
или этот, он конечно попроще, но вроде как корпус металический
а на некторых есть еще и камера как на этом, хотя судя по всему ее можно купить отдельно, например вот
Вопросы от чайника:
1. лучше все же брать монокулярный или бинокулярный микроскоп?
2. Камера вообще нужна или это так поиграться на первое время, а потом забросить, из серии ванны с гидромассажем?)))
3. В целом микроскоп который приобрел себе drbaton хороший выбор?
Первый вариант - по сути то же что у меня, только монокуляр.
Второй вариант - не стоит, настройка света зеркалом не для микробов, так, лук посмотреть. Ну и нет микровинта.
Если не страдаешь астигматизмом (разное зрение на разных глазах), то лучше бинокуляр, но дороже, а это всего лишь удобство. Если страдаешь - не трать лишние деньги, бери монокуляр.
Ну, в принципе, и смартфоном можно фоткать.
Я ОЧЕНЬ доволен своим выбором. Нет, если есть возможность взять ЛОМО или Левенчук в хорошем состоянии и адекватной цене, то лучше его бери, но сложно такой найти.
drbaton сказал(а)
Если не страдаешь астигматизмом (разное зрение на разных глазах)
Ну я даже не знаю, может страдаю))) у меня один глаз (0,9) видит чуть хуже другого (0.5) но в целом со зрением норм, очки и линзы не использую, хотя разница в изображении, если смотреть разными глазами чувствуется
drbaton сказал(а)
Я ОЧЕНЬ доволен своим выбором.
В целом мне твой тоже понравился, но после сообщения об астигматизме я вот теперь не уверен такой брать или монокуляр, первая ссылка в предыдущем сообщении)))
drbaton сказал(а)
взять ЛОМО или Левенчук в хорошем состоянии и адекватной цене
Не столько бабок за микроскоп отдать это слишком)
не уловливаю разницу между этим вариантом за 6к и этим вариантом за 4.5 к?
вроде различия так чисто внешние, но я чайник могу не заметить
Artem1991 сказал(а)
у меня один глаз (0,9) видит чуть хуже другого (0.5) но в целом со зрением норм, очки и линзы не использую, хотя разница в изображении, если смотреть разными глазами чувствуется
Ага, а в бинокуляре одинаковая оптическая сила в каждом окуляре, поэтому изображение будет "плыть", и смотреть будешь одним глазом. Однозначно монокуляр бери.
не уловливаю разницу между этим вариантом за 6к и этим вариантом за 4.5 к?
Одинаковые ссылки
Одинаковые ссылки
вот правильная
разница в 2 тыс, а вот особо не пойму в чем отличия
drbaton сказал(а)
и смотреть будешь одним глазом. Однозначно монокуляр бери.
Хм... Астигматизм несколько иная, вроде вещь... Там неровная на глазу роговица, т.е. она имеет разную преломляющую способность на разных участках...
Я бы взял бинокуляр все равно,если двумя будет неудобно, то смотри в один, а на второй привесишь камеру.
Artem1991 сказал(а)
в чем отличия
Который за 6 тыр. чуть побольше размеры, есть микровинт, ну и аксессуаров побольше, в частности покровные стекла в комплекте (они понадобятся для камеры Горяева). Ну это так, навскидку, взгляд со стороны. А там фиг его знает что китайцы пришлют.
MrDAnger сказал(а)
Астигматизм несколько иная, вроде вещь...
Я знаю, просто для немедиков по простому выразился ))) Главное, что Артём понял.
MrDAnger сказал(а)
то смотри в один, а на второй привесишь камеру.
Ну как вариант.
drbaton сказал(а)
есть микровинт
Кмк, это ключевоц момент. Если смотреть в иммерсии,да и на большом увеличении, то без него трудно.
drbaton сказал(а)
покровные стекла в комплекте
Я отдельно заказывал, покупал и тд. Реально, в Китае заказал пару пачек по 100шт и все. Ну, на работе увел немного 🙂
Микровинт-это винт дающий более точную настройку резкости. Просто винтом настраиваем грубо, а микровинтом подстраиваем. Просто микровинт имеет более "мелкую резьбу", что дает более мелкий шаг, чем обысный винт настройки.
Иммерсия, грубо говоря, позволяет использовать бОльшее увеличение, тк на границу линза-воздух-стекло наносится специальное масло, что дает возможность бОльшего увеличения за счет изменения рефракции. Для этого используются специальные объективы.
Соответственно, при бОльших увеличениях(смотрим "в иммерсии"), нужен микровинт для более удобной настройки.
Помогите выбрать микроскоп для наших целей в районе 200$, вот подобрал варианты
https://aliexpress.ru/item/1005001274162585
https://aliexpress.ru/item/4000986644137
https://aliexpress.ru/item/4001293726708
и что еще нужно докупить?
EroshKA сказал(а)
kievpol, проверь ссылки. Все с ошибкой.
1. https://aliexpress.ru/item/1005001274162585.html?sku_id=12000015558163972
2. https://aliexpress.ru/item/4000986644137.html?sku_id=10000013199423865
3. https://aliexpress.ru/item/4001293726708.html?sku_id=10000015654854557
kievpol сказал(а)
хочется корпус металл
Ну, кроме веса, кмк, это особо ничего не добавит... Если хочется что-то "посолиднее", то ищи старые МБИ, они копировались с Цейсса в СССР, потом посовременнее стали выпускать на ЛОМО, но основа та же.
Я взял на рынке в СПб с рук, почистил, докупил объективы и отдавал на чистку на ЛОМО...
Хотя, судя по картинкам в этой теме, китайские пластиковые микроскопы вполне себе рабочий вариант. И если доставка из Китая не напрягает, то можно их взять. Артём и ДрБатон их опробовали уже.
Для начала нужны стекла предметные и покровные, синька(можно в зоомагазине взять), да пипетки.
Для иммерсии надо масло.